Sysimarja

Gary Ross puhuu elokuvan kerronnasta, mutanteista yms.

ScreenRant haastatteli ohjaaja Gary Rossia, joka puhui mm. elokuvan kerronnasta ja susimutanteista. Haastattelusta osa suomennettuna alla.

Screenrant: Tässä oli pähkinää purtavaksi, selvästi. Kirja on niin Katniss-keskeinen ja turvautuu hänen erityiseen ymmärämiseensä siitä, miten pelata tätä peliä. Oliko keskeen hetkeä, jolloin ajattelit äänikertojaa antaaksesi meille suuntaa hänen sisäisestä dialogistaan?

Gary Ross: Ei, ei koskaan. Koska en koskaan halunnut sinusta tuntuvan siltä, että olisit katsomassa elokuvaa. Halusin, että sinusta tuntuisi kuin olisit pelissä. Halusin, että sinusta tuntuisi kuin olisit hänen [Katnissin] maailmassaan. Halusin, että sinusta tuntui kuin olisit Capitolissa. Ja sillä minuutilla, kun käytän ääntä, minä murskaan sen ja kerron sinun olevan katsomassa elokuvaa ja luon etäisyyden, jota en halua. Haluan kosketuksen asiaan, en etäisyyttä. Ja minusta tuntui, että voisin ilmaista kaiken, erityisesti Jenin (Lawrence) kaltaisen näyttelijättären kanssa. 

SR: [...] Huomasin, että "muttiksilla", jotka ilmestyvät pelin lopussa, ei ollut kukistettujen (murhattujen) tribuuttien kasvoja kuten niillä on kirjassa.

GR: Teimme päätöksen, etteivät ne ole tiettyjä tribuutteja, koska jo olisimme tehneet niin, meillä olisi ollut massiivinen poikkeama elokuvassa hetkellä, jonka en uskonut voivan tarjota sitä. Lähestyt loppua ja se olisi vienyt valtavan määrän tilaa aikana, jolloin meillä ei ollut sitä. Joka tapauksessa sanon, että kaikki muttikset, jos todella katsot niitä, ne ovat oikeasti puoliksi ihmisiä ja puoliksi koiria. Jos laitat muttiksen kasvot koiran ja ihmisen kasvojen viereen, sinä tulet todella näkemään, että ne ovat hypridejä näistä kahdesta. Ja niin olimme tarkkoja siitä. Minulle tärkeä juttu muttiksista oli, ei erityisesti se, että ne olivat tribuutit, vaan se, että ne olivat Capitolin luomuksia, suunniteltu täksi tietyksi välineeksi tässä pelin tietyssä kohdassa. Ja koska meillä oli peli ja pystyimme oikeasti näyttämään heidän luomuksensa, pystyimme itseasiassa näyttämään miten ne syntyivät pelikeskuksessa ja sitten paljastettuna pelissä. Me pystyimme tekemään leikkaamalla jotakin, mitä romaani ei, kun se pysyi jatkuvasti Katnissin näkökulmassa. 

SR: Se mistä pidän tässä elokuvassa on, että se vetoaa nuoreen yleisöön ja sillä on myös jotakin kerrottavaa heille, mikä on aika harvinaista. Donald Sutherland myös mainitsi, että hän ajatteli, että tämä voisi olla pelinkääntäjä, joka olisi heille motivoiva voima, mahdollisesti inspiroisi nuoria osallistumaan maailman politiikkaan. Vetosiko tämä käsitys sinuun?

GR: Minusta sillä on paljon mielessään [tarinalla]. Siksi halusin tehdä sen. En olisi tehnyt sitä, jos se olisi ollut vain kiiltävä pala viihdettä. Juuri ennen tätä minulle tarjottiin todella suuren sarjan jatko-osaa, enkä ottanut sitä. En ottanut sitä ja agenttini olivat aika hölmistyneitä. Sanoin, että siinä ei ollut mitään uutta, mitä olisin voinut tehdä ja ettei sillä ole oikein mitään mielessään ja etten vain ole kiinnostunut pelkästä viihteestä. Mitä rakastin Suzannen romaanissa oli, että se oli niin älykäs, oleellinen, sillä oli niin paljon sanottavaa. Ajatus Katnissista, joka taistelee oman ihmisyytensä puolesta systeemissä, joka haluaa poistaa hänen ihmisyytensä, joka haluaa hänen olevan osallinen tässä pelissä, pelaavan peliä ja hänen oman eetisyyden tajunsa evoluutio ja hänen empatiansa ja hänen myötätuntonsa ja hänen tunteensa siitä, kuka hän on ja hänen oma moraalinen linjansa, joka johtaa tähän uhmakkaaseen tekoon, joka aloittaa vallankumouksen, ajattelin sen olevan fantastista. Siksi halusin tehdä sen. En olisi tehnyt sitä vain siksi, että se on suosittu. Olen todella iloinen, että se on suosittu. Mutta tein sen, koska rakastin sitä noiden syiden takia.

Lisää luettavissa englanniksi täällä!

Lähde