"Tämän kirjan kautta haluan tutkia luonnon tilaa, keitä me olemme, ja mitä mielestämme selviytyminen vaatii. Jälleenrakennuksen aika 10 vuotta yleisesti synkkänä aikana tunnetun sodan jälkeen - kun Panem yrittää päästä takaisin jaloilleen - tarjoaa hedelmällisen pohjan hahmoille, jotka kamppailevat näiden kysymysten kanssa ja siten määrittävät näkemyksensä ihmisyydestä."Lionsgate on aikaisemmin ilmaissut kiinnostuksensa Nälkäpelin maailman laajentamiseen elokuvallisesti. Studion puheenjohtaja Joe Drake kommentoi kirjauutista:
"Nälkäpeli-elokuvien ylpeänä kotina maltamme tuskin odottaa Suzannen seuraavan kirjan ilmestymistä. Olemme keskustelleet hänen kanssaan kirjoitusprosessin aikana ja odotamme innolla läheistä työskentelyä hänen kanssaan elokuvan suhteen."Eli on tulossa uusi kirja, mutta edellisestä päätellen myös uusi elokuva?! Sysimarjahan saa kohta oikeasti herätä taas henkiin! Oletteko mukana? ♥
David Levithan: Yksi avainekijä Nälkäpelissä on Katnissin ääni ja näkökulma. Tiedän, että jotkut kirjailijat aloittavat hahmosta ja sitten löytyvät sen kautta tarinan, mutta Nälkäpelin kohdalla (ja korjaa, jos olen väärässä) uskon sinun saaneen ensin idean tarinasta, ja vasta sitten Katniss astui mukaan. Mistä hän ilmestyi? Haluaisin kuulla sinun kertovan hänen nimensä ja todella persoonallisen luonteensa alkuperästä.
Suzanne Collins: Katniss ilmaantui heti idean saatuani, hän seisoi sängyn vieressä jousen ja nuolten kanssa. Alismaan tarinoita kirjoittaessani käytin paljon aikaa punniten eri aseiden ominaisuuksia. Käytin jousiampujia hyvin säästäväisesti, koska he tarvitsevat valoa, jota Alismaassa on hyvin vähän. Mutta jousi ja nuolet voidaan tehdä käsin, niillä voi ampua kaukaa, ja niistä voi tehdä tehokkaampia, kun tarina etenee sotaan. Hän oli synnynnäinen jousiampuja.
Hänen nimensä tuli myöhemmin etsiessäni tietoa erilaisista selviytysmiharjoitteista ja erityisesti syötävistä kasveista. Yhdestä kirjastani löysin muulinkultakorvan [englanninkielinen "arrowhead plant" kuulostaa huomattavasti paremmalta :D], ja mitä enemmän luin siitä, sitä enemmän heijasti Katnissia. Sen latinankielisellä on samat juuret kuin Sagittariuksella, jousiampujalla. Hän pystyy keräämään syötäväksi kelpaavia mukulajuuria, nuolenkärjen muotoiset lehdet olivat hänen puolustuksensa, ja pienet valkoiset kukat pitivät sen yhtäläisenä kukka-nimien kanssa, kuten Rue [tuoksuruuta] ja Primrose [esikko]. Katsoin listaa sen vaihtoehtoisista nimistä. "Suoperuna." "Ankkaperuna." Katniss voitti helposti.
Hänen äänensä puolestaan, minun ei ollut tarkoitus kirjoittaa ensimmäisessä persoonassa. Ajattelin, että kirja tulisi olemaan kolmannessa persoonassa kuten Alismaan tarinat. Sitten istuin alas kirjoittamaan, ja ensimmäinen sivu tulvahti ulos ensimmäisessä persoonassa, kuin hän olisi sanonut, "Astu sivuun, tämä on minun tarinani." Annoin hänen kertoa tarinansa.Kuinka moni nyt suunnittelee hankkivansa tämän juhlajulkaisun? Minä ainakin, vaikka hyllystäni löytyykin jo koko trilogia neljänä eri versiona... :D
Suosikkielokuva
Nälkäpeli: Vihan liekit
Iron Man 3
Mahtava Oz
Smurffit 2
Suosikkinaisnäyttelijä
Sandra Bullock
Mila Kunis
Jennifer Lawrence
Jayma Mays
Suosikki "naisbuttkicker"
Sandra Bullock
Jennifer Lawrence
Evangeline Lilly
Jena Malone
Suosikkikirja
Neropatin päiväkirja-sarjaÄänestämään pääsee täällä. Äänestää voi myös tviittaamalla seuraavilla tageillä:
Harry Potter-sarja
Hobitti
Nälkäpeli-sarja
Suosikkielokuva: #VoteHungerGames #KCALähde
Suosikkinaisnäyttelijä: #VoteJLaw #KCA
Buttkicker: #VoteJLawforButtkicker #KCA ja/tai #VoteJenaforButtkicker #KCA
Suosikkikirja: #VoteHungerGamesBook #KCA
TIME: Mistä Katniss tuli?
Suzanne: Katniss saapui lähes täysin muotoutuneena. Että hän oli jousiampuja, että hän oli perheensä yksinomainen tuki, että hän oli hyvin ihailtava hahmo, mutta myös samaan aikaan hyvin virheellinen hahmo, koska hän tarvitsi sitä selviytyäkseen siitä, mistä hänen oli tultava selviytymöön. Hän oli yksi niistä lapsista, joiden harteille oli heitetty suuri vastuu liian nuorena ja se oli muovannut häntä tietyllä tavalla. Joten joillain tavoin hän on hyvin aikuismainen ja joillain taas äärimmäisen epäkypsä ikäisekseen.
Ja sitten mikä on hauskaa - kun istuin alas kirjoittamaan kirjaa, tarkoitukseni oli, että se olisi kuin Ylismaan tarinat, hän-kertojalla ja menneessä aikamuodossa. Ja aloin kirjoittamaan ja se tuli ulos minä-kertojalla nykyhetkessä. Oli kuin hän olisi vaatinut saada kertoa tarina, joten tein sitten niin. Hän oli päässäni täysin hyvin nopeasti.
TIME: Mihin uskot ihmisten samaistuvan hänessä? Tietenkin hänen kokemuksensa on hyvin erilainen kuin heidän, jotka todella lukevat kirjat. Tai ainakin toivon niin.
Suzanne: No minusta yksi asia, johon ihmiset samaistuvat hänessä on, että hänessä on vikoja. Tiedät ensimmäiseltä sivulta, esimerkiksi, että hän yritti hukuttaa kissanpennun. Nyt jos sitä ajattelee, on paljon asioita joita kissanpennun kanssa olisi voinut tehdä. Sen olisi voinut pistää ulos, hän olisi voinut kysyä naapureiltaan olisivatko he halunneet sen, hän olisi voinut antaa sen juosta ympäriinsä pyydystämässä hiiriä. Mutta hän ottaa sen ja yrittää hukuttaa sen ämpäriin samalla kun hänen pikkusiskonsa itkee ja hän heltyy, koska on kyse Primistä, mutta olet ensimmäisellä sivulla eikä sinut tarvitse huolehtia siitä, että tämä hahmo tuntuisi moraalisesti ylivoimaiselta. Tiedät heti, että okei, hän ei ole täydellinen.
Mutta hyvin nopasti, parin luvun sisällä, hän tekee tämän merkittävän asian eli ilmoittautuu elonkorjuussa vapaaehtoiseksi Primin puolesta. Joten nyt sinulla on jo monimutkainen hahmo. Etkä ole varma - on myös kyse siitä, että hänen moraalinen kompassinsa ailahtelee. Se ei aina osoita pohjoiseen. Se ei aina osoita oikeaan ja moraaliseen vaihtoehtoon. Hänellä on pohjimmiltaan hyvä sydän, mutta tiedät, että hän pystyy tekemään valintoja, joiden kenenkään ei pitäisi joutua tekemään.
Francis: Minusta myös ihmiset voivat todella samaistua häneen ja uskoa valintoihin, jotka hän tekee. Hän ei ole millään tavalla supersankari. Hän on hyvin aito ihminen, joka haluaa hyvin aitoja asioita ja on hyvin vastahakoinen ottamaan minkäänlaista supervastuuta. Luulen, että kuka tahansa meistä, oli kyse miehestä tai naisesta, voi kuvitella tulla tyrkätyksi tilanteeseen ja samaistua valintoihin, jotka hän tekee. Hän on sankarimainen, mutta hän ei ole supersankari ja minusta se on valtaisa asia.
[...]TIME: Olet hassussa asemassa ihmisenä, joka on luonut tämän valtaisan, tavallaan koko median kattavan ilmiön, joka myös käsittelee mediaa hyvin kriittisesti. Onko siinä tasapainottelemista?
Suzanne: Se on jollain tasolla ironista, mutta toivon, että se on ironiaa, josta myös yleisö on tietoinen. Se on yksi syistä, joiden takia olen niin innoissani markkinointikampanjasta. Se on aivan loistava, koska se käyttää samoja kuvia promoamaan elokuvaa meidän yleisöllemme kuin Capitol käyttää promoamaan neljännesjuhlaa Capitolin väelle. Juuri se, tämä dualismi, on tosi lähellä sitä, mistä kirja kertoo. Se muuttuu vielä enemmän siksi siirtyessämme eteenpäin Matkijanärheen: propagandasotaan, toden ja epätoden kuvaan ja siihen, että voitko uskoa siihen, mitä näet ruudulla, kuinka paljon sinua manipuloidaan, kuinka paljon kuvaa manipuloidaan, kuinka paljon sinulle valehdellaan.Tässä osassa Suzanne myös kertoo valinneensa jousen ja nuolet Katnissin aseeksi niiden uskottavuuden takia ja samaistuvan enemmänkin Plutarch Heavensbeehen kuin Katnissiin, jota on kuitenkin vaikeinta erottaa hänen mielestään. Hän myös sanoo, ettei ole yhtään kiinnostunut cameo-roolin tekemisestä elokuvissa. Näistä voi lukea lisää täällä.
TIME: Kun luin ihmisten kirjoittavan Nälkäpelistä, näyttää siltä, että osa luki sen allegoriana tunteellisesta kokemuksesta olla nuori ja osa luki sen enemmänkin kirjaimellisesti sotaa ja poliittista sortoa ympäröivien moraalisten asioiden tutkimuksena. Onko se molempia? Oletko tyytyväinen molempiin?
Suzanne: Olen lukenut niin monia tulkintoja. Löytyy kokonainen kristillinen allegoria. Tiedäthän, olen nähnyt ihmisten puhuvan siitä kuin Platonin luolavertauksesta, mikä on tosi hauskaa. Olen nähnyt suuren hallituksen kanteen. Olen nähnyt, tiedäthän, 99 prosenttisesti kaikkea. Luulen, että ihmiset tuovat paljon itsestään kirjaan. Kun Nälkäpeli ensimmäisenä ilmestyi tiesin, että ihmisillä oli hyvin erilaisia kokemuksia. Se on sotatarina. Se on romantiikkaa. Muut ovat sitä mieltä, että se on toimintaseikkailu.
Tiedäthän, minulle se oli aina ensiksi ja päällimäisenä sotatarina, mutta mikä ikinä tuo sinut tarinaan on okei minulle. Ja sitten, tietysti, jos ihminen näkee sen nuoren kokemuksena tai kristillisenä allegoriana, et voi kertoa heille toisin. Se oli heidän aito vastauksensa siihen ja se on okei. Et voi sekä kirjoittaa ja sitten istua toisella puolella ja tulkita sitä ihmisille.
Voin kertoa sinulle, että minulle se oli sotatarina. Mutta siinä on myös niin monia eettisiä ongelmia, koska kyseessä on sota ja sitä kiertää niin monia muita eettisiä ongelmia, on väkivaltaa, on sotaa, on nälkää, on propagandaa, on ympäristön tuhoutuminen, on armoton hallitus, vallan väärinkäyttö ja kaikki nämä muut elementit, jotka tulevat mukaan kuvaa ja ihmiset saattavat vastata niihin, jotka ovat heille tärkeimpiä ja tiedäthän, että jotkut tulivat rakkaustarinan takia. Se on okei. Tule rakkaustarinan takia, pysyä sodan takia.
TIME: Francis, luetko fanien reaktioita netistä? Seuraatko mitä ihmiset sanovat Twitterissä roolittamisesta ja sen kaltaisista asioista?
Francis: Kyllä, vähän joo. Tarkoitan, minun kokemukseni perusteella tähän mennessä se on ollut tosi positiivista, mikä on ollut tosi mukavaa. Tarkoitan, minun täytyy sanoa, että kun sain työn pysyin aikalailla poissa netistä viikon tai kahden ajan, olin vain tavallaan hermostunut...
Suzanne: Kunnes he lopettivat sinusta puhumisen?
Francis: Joo, mitä tahansa he tunsivatkin, en halunnut tietää. Sitten minä tavallaan aloin lukea juttuja, kun ne julkaistiin. Tai sitten oli huhuja, tiedäthän. Mutta saimme ihmisiltä laadukasta palautetta. Ajattelin, että suurin sanaharkka kiertäisi Finnickin valintaa. Kaikilla oli oma ideansa siitä, miltä tämä jumalainen mies näyttäisi. Tiedäthän, joillekin se on joku Chris Hemsworthin [Thor] kokoinen ja toisista Sam Claflin on täydellinen. Mutta siinä tuli aina olemaan väittelyitä aiheuttavia päätöksiä.
[...]TIME: Elokuvassa on merkittävä kohtaus, jossa Katniss on juuri kuullut neljännesjuhlasta ja hän juoksee metsään ja tuntee kaiken kerralla. Kerro minulle lisää siitä kohtausesta.
Francis: No, me kuvasimme sen tosi, tosi nopeasti. Me itseasiassa kuvasimme kaksi päivää ulkona kaupungin ulkopuolella Ramapo vuorilla New Jerseyssä. Tammikuussa, kun Jen oli Unelmien pelikirja-kiertueellaan, tiedäthän, Oscar-kampanja, me tavoitimme hänet ja kuvasimme kaksi päivää vuorilla. Ja siellä oli noin -10 astetta. Oli jäätävän, jäätävän kylmä. Koska oli niin kylmä ja koska siinä kohtauksessa hänellä ei ole takkia, pystyin pyytämään häntä tekemään sen vain kolme tai neljä ja hän oli tehnyt pari ottoa, joissa hän oli huutanut "Ei, ei, ei, ei, ei." Sitten pyysin häntä tekemään sen hiljaa ja loppujen lopuksi se oli otto, jota käytimme.
TIME: Kerro minulle jostakin muusta, mikä oli vaikeaa - rankempaa kuin odotit.
Francis: Runsaudensarvi-jutut olivat tosi vaikeita. Teimme areenan rakentamalla runsaudensarven saarelle, sekä pari pienoista. Ja pienen alustan, joilla he nousevat areenalle, rakensimme lampeen Atlantassa. Emmekä me voineet kuvata sitä ennen kuin marraskuun puolivälissä, joten vesi oli noin neljä asteista ja tavallaan sameaa. Se ei näyttänyt kovin hyvältä. Joten vain veden ympärillä taktikoiminen ja ihmisten saaminen neljä asteiseen veteen ja sieltä pois oli tosi, tosi vaikeaa. Me edes lääketieteellisistä syistä saaneet laittaa Magsia veteen, koska se oli niin kylmää ja se olisi nostanut hänen verenpaineensa korkealle.
Suzanne: Me puhuimme kerran Matkijanärhestä ja etkös sinä sanonut, että "Ainakaan siinä ei ole vettä."
Francis: Joo. Ainakaan siinä ei ole vettä. Tai hyvin vähän.
Suzanne: Niin hän lohdutti itseään.Täältä voi vielä lukea siitä, miten hankalia taistelukohtaukset olivat, että Suzanne yllättyi Nälkäpelien suuresta suosiosta aikuisten kesken sekä dystopiasta, elämänsä muuttumisesta sekä minkä parissa hän työskentelyy nyt.
TIME: Francis, mikä Vihan liekeissä vetosi sinuun? Mikä sai sinut haluamaan tehdä tämän elokuvan?
Francis: Rakastin tarinoita ylipäänsä. Teema ja idea sodan seurauksista ja mitä se tekee ihmisille ja miten sota ja väkivalta vaikuttavat ihmisiin. Ajattelin vain, ettei ole monia tällaisia nuorten aikuisten tarinoita, joissa on aito, vahva, ajankohtainen ja samaistuttava idea. Sitten minulla oli Vihan liekeissä mahdollisuus avata sitä maailmaa. Yksi osa, jonka tekemistä rakastan on luominen ja ensimmäisessä tehtiin paljon maailman luomista, mutta mahdollisuuksia oli lisää - tulimme näkemään enemmän Capitolia, enemmän vyöhykettä 12, paljon muita vyöhykkeitä. Oli aivan uusi areena, jolla ei ollut mitään tekemistä ensimmäisen areenan kanssa. Joten oli paljon visuaalisia asioita, joihin pystyin upottamaan hampaani.
TIME: Tuntuiko sinusta, että halusit pitää saman tyyppisen visuaalisen tyylin ja visuaalisen "sanaston", jonka [Nälkäpelin ohjaaja] Gary [Ross] oli vakiinnuttanut?
Francis: Luulen, että olisi ollut pieni virhe heittää aivan täysin elokuvan lähestymistapa, kun on kyse sarjasta. En ikinä tekisi sitä sarjalle. Mutta sanomalla tuon, ajattelin, että oli mahdollisuuksia kehittää pukuja ja visuaalisia efektejä ja maantiedettä ylipäänsä. Pidin Garyn luonnollisesta lähestymistavasta. Minulla on oma versioni siitä, oma tyylini. En kuvaa tavalla, jolla hän kuvaa, valitsen erilaisia linssejä, osaksi siksi, että voi tuntea olonsa intiimimmäksi hahmojen kanssa säilyttäen silti paikan tajun. Joten minulla on erilainen lähestymistapa, mutta pidin saman tuotantosuunnittelijan mukana, koska hän suunnitteli Capitolin ja niiden esteettisten asioiden piti pysyä mukana. Ja jopa muut vyöhykkeet, niissä piti olla esteettistä yhtenäisyyttä ja halusin olla varma, että se pysyi läpi koko matkan.Toinen osa löytyy kokonaisuudessaan täältä. Siinä Suzanne kertoo pitkästi, miksi hän kirjoitti Nälkäpelin kaltaisen kirjan.
TIME: Kuvaukset areenalla tapahtuvista taisteluista ovat niin raakoja, niin graafisia - miten tiesit, miten pitkälle voisit mennä kuvatessa väkivaltaa nuorelle yleisölle?
Suzanne: Luulen, että todennäköisesti omien lapsuuden kokemuksieni perusteella. Minä altistuin näille asialle tosi aikaisin isäni kautta. Luulen, että hän tiesi tason, mitä eri aiheita oli hyväksyttävää tutkia eri ikäisenä tai jotain sellaista. Se oli todennäköisesti ohjenuorani läpi kaikkien yhdeksän kirjan [Nälkäpelit, Ylismaan Gregor-sarjan ja Year of the Junglen].
Luulen, että ihmisistä on tosi epämukavaa puhua sodasta lapsille. Joten he eivät puhu siitä, koska se on helpompaa. Mutta sitten on nuoria 18-vuotiaita, jotka värväytyvät armeijaan, eikä heillä ole pienintäkään ajatusta siitä, mihin he ovat ryhtymässä. Minusta laitamme lapsemme valtaisan huonoon asemaan, jos emme opeta heitä sodasta, jos emme anna heille mahdollisuutta ymmärtää sitä hyvin nuoresta asti. Ei ole kyse heidän pelottelemisestaan. Tarinat eivät pelottaneet minua ollessani lapsi ja näissä tapauksissa ne ovat fiktiivisiä. Gregor sijoittuu fantasiamaailmaan ja Nälkäpeli kaukaiseen tulevaisuuteen. En koe, että nuoret lukijat pelkäisivät niitä. Uskon heidän olevan kiinnostuneita niistä ja jollain tavalla myös helpottuneita siitä, että näkevät aiheesta puhuttavan.
Francis: Joo ja siitä, että he näkevät ettet piilottele mitään. Minusta se on myös osa sitä. Kyse on siitä, ettet peittele mitään; näytät seuraukset.
Suzanne: Se on jotakin, mistä meidän pitäisi käydä keskusteluja lastemme kanssa paljon aikaisemmin. Se on olemassa, mutta ihmisille tulee epämukava olo, eivätkä tiedä miten puhua siitä. Ympäri maailman on lapsisotilaita, jotka ovat 9, 10, kantamassa aseita, pakotettuna olemaan sodassa ja mitä vielä. Eivätkö lapsemme voi edes lukea fiktiivistä tarinaa siitä? Minusta he voivat.
TIME: Miksi kirjoittaa se scifinä? Mikset kirjoittaisi romaania oikeasti tapahtuneesta sodasta?
Suzanne: Minusta siksi, että siinä on tavallaan allegorisia elementtejä. Areena on hyvin allegorinen. Se on symboli - tulemme näkemään sen muuttuvan. Ja minun täytyy pystyä luomaan se, manipuloimaan sitä ja minun täytyy saada se toimimaan. Historiallisesti Nälkäpelillä on perustansa sodassa, se oli olisi kolmas orjasota, joka oli Spartacuksen sota, jossa on mies, joka on orja, joka muutettiin gladiaattoriksi, joka karkasi gladiaattorikoulusta ja johti kapinaa ja sitten hänestä tuli sodan kasvot. Joten hahmon tarinalle on historiallinen ennakkotapaus. Mutta minusta tarvitsin vapauden luoda elementtejä, joita en olisi löytänyt näppärästi historiasta.Kolmannen osan voi lukea loppuun täällä. Francis kertoo vielä, mikä oli rajana kuvallisen väkivallan näyttämisessä ja Suzanne puhuu Nälkäpelin ja Kärpästen herran välisestä yhteydestä sekä muista Nälkäpeliin vaikuttaneista asioista, kuten kreikkalaisesta mytologiasta.
...toisen, kiitos Hollywoodin, on Nälkäpeli, Collinsin trilogian ensimmäinen kirja - neljä vuotta julkaisuaan myöhemmin. Se sai suurta apua maaliskuussa julkaistulta hittielokuvalta, jota tähdittää Jennifer Lawrence. [E.L.] Jamesin muut kirjat ovat sijoille kolme ja neljä ja niitä seuraa Collins vuoden viidentenä ja kuudentena.Lähde
...Mutta mielenkiintoisimpana, hän tulee tähdittämään Vihan liekkejä, Nälkäpelin jatko-osaa. Perustuen Suzanne Collinsin hittikirjoihin, jossa totaritaarisessa yhteiskunnassa nuoret pakotetaan taistelemaan kuolemaan asti massaviihteenä, Hoffman näyttelee Plutarch Heavensbeetä, poliittisesti neuvokasta pääpelinjärjestäjää, joka organisoi turnauksen.
"En ollut kirjoista tietoinen ennen kuin elokuva julkaistiin ja ihmiset tekivät minut tietoiseksi siitä", hän sanoo. "Minulla on nyt viimeisen kirjan lukeminen kesken; ne ovat erityisiä."
"Hän on kirjoittanut nämä kirjat nuorille fasismista ja he kukistavat fasismin ja sitten se, mikä kukistaa fasismin, onkin yhtä paha kuin fasistinen hallinto. Se on niin fiksua." Uskooko hän nuorten tajuavan poliittisen viitekehyksen? "En ymmärrä miten he voisit olla tajuamatta. Hän on hyvin selkeä." Joten tarkoittaako tämä sitä, että hänestä on tulossa teini-idoli? "En usko, että niin käy!" Ja hän hymyilee - harvinainen auringonsäde poikki pilvisten kasvojen.On hienoa nähdä, että Vihan liekkien uudet näyttelijät arvostavat kirjoja yhtälailla kuin vanhat Nälkäpelin näyttelijät!
Collider haastatteli Toby Jonesia [Claudius Templesmith] hänen uudesta elokuvastaan The Girl vähän aikaa sitten ja mukaan mahtui myös yksi kysymys Nälkäpelistä.Kuinka hauskaa on olla osa Nälkäpeli-sarjaa ja paljastua aivan uuden tyyppiselle yleisölle?
Se tuntuu hyvältä! Lapseni ovat suuri Nälkäpeli-kirjojen faneja ja he rakastivat ensimmäistä elokuvaa. On hienoa, että olen työssä, josta he saavat joskus lisätietoa siitä maailmasta. Ei niin, että he tulisivat kuvauspaikalle ja olisivat yhtään kiinnostuneita minun kertomuksistani kuvauspaikalta, mutta on hauskaa, että olemme molemmat kiinnostuneita samasta kirjasta eri syiden tähden.Lähde
Tietysti kiellettyjen kirjojen listalle pääseminen ei ole välttämättä hyvä juttu - vaikka monet tämän päivän kirjailijat pitävät sitä kunniana. Listan kirjat on useimmiten maan vanhempien ja aikuisten haastamia kirjoja, jotka he haluavat kielletyiksi kirjastoissa ja/tai koulujen lukulistoilta.
Osa sitä, mitä Kiellettyjen kirjojen viikko juhlistaa, on se tosi asia, että näistä haasteista huolimatta elämme maassa, jossa nämä kirjat pysyvät kirjastojen hyllyillä.Lähde
Sinä näytät ja kuulostat aivan Ruelta. Onko kukaan kertonut sitä sinulle?
He ovat kaikki kuin, tiedäthän, sinä näytät paljon siltä näyttelijältä Nälkäpelissä. Ja minä olen kuin, todellako? [nauraa]
Mitä sanot ihmisille, kun he sanovat niin?
Luulen, että he sanovat niin automaattisesti... ettei olisi mitenkään mahdollista, että he voisivat törmätä oikeaan näyttelijään.
Pidän sinun [miniatyyri Nälkäpeli-kirja] korvakoruistasi.
Kiitos! Päätimme eilen illalla, että niitten pitäisi avautua ja niissä pitäisi olla pieniä lainauksia sisäpuolella. Pidätkö tällaisista asioista? Keräätkö fanitavaraa?
Koko kirjahyllyni on Nälkäpeli-tavaran peitossa. Enkä halua sen näyttävän siltä, että olisin itsekeskeinen... Olen oikeasti koukussa sarjaan. Olen itsekin oikea fani.
Kuinka monta kertaa olet lukenut Nälkäpelin?
Olen lukenut sen viidesti. Tunnen kirjan kauttaaltaan.PALJON lisää linkin jälkeen!
