Nyt on julkaissut pari hyvää artikkelia siitä, miten hyvä sankari Katniss Everdeen on. Ensimmäinen artikkeleista on otsikoltaan "Nälkäpeli-sarja osoittaa, miten kamalia James Bondit ovat." Tässä on hyvin perusteltu, miksi Katniss on tällä hetkellä mielenkiintoisempi sankari kuin Bond sekä hahmojen merkitystä feminismin kannalta. Kannattaa lukaista koko juttu, mutta alla pieni ote:
Jos peli ja sitä kehystävä yhteiskuntajärjestelmä pyörittävätkin paikoin Katnissia ja saavat tämän toimimaan hallituspolitiikan marionettina, ei se mitenkään nollaa elokuvan feminismiä. Nälkäpelissä on kyse isoista rakenteista ja patriarkaalisesta valtapolitiikasta. Asioista jotka ovat miehisiä ja joita muutetaan hyvin hitaasti.
Hitaus näkyy siinä, että elokuvasarjan kolme viimeistä elokuvaa ovat yhtä tarinallista jatkumoa. Ne alkavat keskeltä ja päättyvät keskelle tapahtumia. Viimeisen kirjan jakaminen kahteen osaan on tietenkin bisnesratkaisu, mutta se myös korostaa sitä, ettei politiikassa ole siistejä alkuja ja loppuja.
Bondien maailma on vahvan ratkaisukeskeinen ja juonellinen. Vaikka kunkin Bond-näyttelijän omassa saagassa on tietty jatkumo, on elokuvilla selkeä alku ja loppu. Paha nousee, se selitetään ja selätetään. Vaikka kierre on sarjan mittapuulla loputon, yhtäkään elokuvaa ei malteta jättää ”kesken”.
Nälkäpeli-sarjallakin on ihan oikea loppu. Samaan aikaan näytetään kuitenkin vahvasti se, ettei valtataistelu pääty yhden hallitsijan kuolemaan. Viisi muuta on aina valmiina nousemaan tilalle.Toisessa artikkelissa "Näistä syistä Lara Croft ja Katniss Everdeen ovat parempia toimintasankareita kuin miehet" keskitytään lähinnä peleihin, mutta Katniss on osa tekstiä hyvässä valossa!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti